Reading Time: 10 mins

7 types courants de tests de logiciels

7 types courants de tests de logiciels

Vous avez peut-être rencontré des études de cas sur des produits logiciels lancés en grande pompe, avec des millions de dollars en dépenses publicitaires et marketing, pour devenir des échecs colossaux sur le terrain ou sur le marché. Ceux-ci peuvent inclure n’importe quoi, d’une application mobile qui n’obtient pas autant de globes oculaires ou de téléchargements que prévu à un système d’avion automatisé qui tombe en panne en plein vol, entraînant une perte tragique de vies humaines. Tous ces échecs proviennent d’une source commune : l’insuffisance des tests logiciels .

Les tests logiciels sont l’un des composants les plus critiques du cycle de vie du développement logiciel (SDLC) et pourtant on en sait si peu à ce sujet. Par exemple, saviez-vous qu’il existe aujourd’hui plus de 150 types de tests logiciels différents ? Et bien d’autres sont ajoutés régulièrement !

Bien qu’il existe plus de 150 types de tests, à savoir,

  • Test fonctionel
  • Test de charge
  • Essais exploratoires
  • Tests non fonctionnels
  • Test de performance
  • Les tests de régression
  • Test de santé mentale
  • Tests de sécurité
  • Test de fumée
  • Tests de résistance
  • Tests unitaires
  • Tests en boîte blanche
  • Tests d’accessibilité
  • Tests d’acceptation
  • Test de la boîte noire
  • Test de bout en bout
  • Et plus à suivre…

Certains de ces tests peuvent être effectués manuellement ou automatiquement.

Dans ce blog, nous verrons les 7 types de tests de logiciels les plus courants .

  • Tests d’acceptation

Les tests d’acceptation sont une forme de test de logiciel dans laquelle les systèmes sont testés pour la conformité aux exigences commerciales et technologiques afin d’évaluer leur adéquation à la livraison finale aux clients finaux. En termes simples, les tests d’acceptation évaluent si le système logiciel donné remplit son objectif.

Généralement, les tests d’acceptation sont menés par des équipes de testeurs fonctionnels et de développeurs par rapport à un ensemble de spécifications fonctionnelles. Il s’agit d’une forme critique de test car elle valide si le logiciel répond aux critères finaux pour lesquels il a été développé. Souvent, les informations en direct et les cas d’utilisation réels sont pris en compte dans les tests d’acceptation, ce qui en fait une partie intégrante du SDLC. Les tests d’acceptation inadéquats ont historiquement causé des pertes importantes à plusieurs organisations, car le prix de la correction des erreurs dépasse de loin le coût des tests complets.

Outre les équipes de test, les tests d’acceptation peuvent même être effectués par les utilisateurs finaux, appelés tests d’acceptation des utilisateurs (UAT) ou tests bêta. Souvent, les utilisateurs finaux fournissent les commentaires les plus précieux qui entrent dans le développement d’un excellent produit. Par conséquent, UAT est un élément essentiel des tests d’acceptation et garantit non seulement l’absence de bogues, mais aide également les développeurs à combler de manière proactive les lacunes de fonctionnalité avant que le produit n’entre sur le marché.

  • Tests d’intégration

Aujourd’hui, la plupart des logiciels sont développés en modules, qui sont ensuite intégrés pour construire un système plus vaste. Souvent, le manque de compatibilité entre les différents modules est la principale source de défauts logiciels qui affectent sa viabilité. Par conséquent, des tests d’intégration sont effectués dans lesquels des modules logiciels individuels sont intégrés et testés dans leur ensemble. Il évalue la conformité du système « complet » par opposition à ses composants individuels.

Les différentes formes de tests d’intégration incluent :

  • String Testing , qui évalue une collection de modules logiquement liés après leur intégration et avant la production
  • Thread Testing , qui évalue la capacité d’un système à exécuter des processus ou des threads spécifiques, au début de la phase d’intégration

Les tests d’intégration sont implémentés à l’aide de stubs et de pilotes qui sont des programmes factices qui simulent la communication de données entre les modules, sans implémenter la logique système complète. Les trois types courants de tests d’intégration sont basés sur leur approche stratégique. Ils comprennent:

1. Approche du Big Bang

Cela implique de terminer l’intégralité du processus d’intégration et de tester tous ses modules en une seule phase.

2. Approche progressive

L’approche incrémentielle, quant à elle, effectue des tests en plusieurs phases. En fonction de l’ordre dans lequel les tests sont effectués, cela peut être subdivisé :

une. Dans l’approche Top-Down, tous les modules intégrés supérieurs sont testés en premier, puis la branche du module systématiquement, jusqu’à ce que le dernier module associé soit testé.

Illustration de l'approche Top Down dans les tests d'intégration

b. De bas en haut

Illustration de l'approche Bottom Up dans les tests d'intégration

c.L’approche Sandwich, comme son nom l’indique, adopte une combinaison d’approche descendante et ascendante.

  • Tests unitaires

Les tests unitaires sont le bloc de construction fondamental de toute la famille des tests et impliquent de tester les composants individuels qui entrent dans le système complet. Il évalue la plus petite partie testable du système et n’implique généralement qu’un nombre limité d’entrées/sorties. Dans le cadre des tests unitaires, les « unités » qui sont testées comprennent des blocs de code source, des modules de programme, des procédures d’utilisation/de fonctionnement. Comme on peut s’y attendre, ils sont testés pour leur adéquation à l’objectif, c’est-à-dire s’ils accomplissent les tâches qu’ils sont censés exécuter et se comportent comme prévu.

  • Test fonctionel

Les tests fonctionnels, comme leur nom l’indique, vérifient si le système logiciel répond à toutes ses spécifications fonctionnelles. Dans le cadre des tests fonctionnels, diverses entrées sont fournies au système conformément à sa fonctionnalité et la sortie est utilisée pour vérifier s’il répond ou non aux exigences.

Les tests fonctionnels jouent un rôle important dans les tests car ils garantissent qu’une application est prête à être publiée. Les tests fonctionnels peuvent être manuels ou automatisés et relèvent généralement de la catégorie des tests Black Box, les testeurs fonctionnels examinant les composants individuels par rapport à l’ensemble du système.

Certains des types courants de tests fonctionnels incluent :

  • Test de composants

Implique de tester des modules ou des composants individuels pour évaluer sa fonctionnalité, et comprend des morceaux de code, des pages Web, des écrans mobiles, etc.

  • Test de fumée

On pense que l’origine du terme est dans la plomberie, où la fumée était utilisée pour détecter les fissures dans les tuyaux. De même, dans les tests de fumée, les problèmes critiques sont au centre des préoccupations et l’objectif est de les résoudre en premier, plutôt que d’effectuer un test complet du système.

  • Test de santé mentale

Dans cette forme de test, les nouvelles versions avec des mises à jour mineures sont testées pour vérifier si les défauts ont été corrigés dans la nouvelle version et si de nouveaux défauts ont été introduits. Il ne s’agit pas d’un ensemble complet de tests, mais seulement d’un sous-ensemble de la suite complète conçue pour examiner l’effet des modifications logicielles.

  • Test de performance

Alors que les tests fonctionnels vérifient uniquement si le système répond aux exigences fonctionnelles, les tests de performance examinent d’autres facteurs tout aussi critiques tels que la vitesse, la stabilité, l’évolutivité, la fiabilité et la réactivité sous des charges de travail spécifiées. Le but des tests de performance n’est pas seulement de trouver des défauts mais d’éliminer les goulots d’étranglement de performance.

Les tests de performance font partie des formes de test les plus importantes, car ils évaluent les problèmes les plus susceptibles d’affecter l’utilisation et d’avoir un impact direct sur l’utilisateur final, tels que les temps de chargement des pages, les temps de réponse du réseau, les temps de traitement des demandes du serveur, les volumes d’utilisateurs simultanés et utilisation de la mémoire ou du processeur. Il permet aux développeurs d’identifier les problèmes qui doivent être résolus avant que le produit puisse être considéré comme prêt pour le marché.

Certaines formes de tests de performance sont :

  • Test de charge

Conduite en augmentant constamment la charge sur un système pour déterminer les valeurs de seuil, elle comprend la lecture/écriture de gros volumes de données, l’exécution de plusieurs applications, etc. Les tests de volume et les tests de scalabilité fonctionnent sur un principe similaire, en augmentant respectivement le volume de données et la charge utilisateur.

  • Tests de résistance

Les tests de résistance vérifient si les systèmes fonctionnent correctement sous contrainte, par exemple dans des conditions de processeur, de mémoire ou de bande passante faibles.

  • Test de pointe

Comme son nom l’indique, Spike Testing crée des pics périodiques de demandes sur le système pour examiner s’il continue à fonctionner dans des limites acceptables.

  • Essais d’immersion/d’endurance

Cela implique de tester le système sous une charge constante pendant une longue durée et de vérifier les fuites de mémoire, les pannes du système, la surchauffe et d’autres problèmes de performances.

Vous envisagez de tester les performances ? En savoir plus sur :

Le test de régression est l’une des formes de test les plus courantes et implique la réexécution de cas de test précédents. Il répète tous les tests fonctionnels et non fonctionnels précédents pour s’assurer que le système continue de fonctionner de manière satisfaisante même après des changements, des mises à jour ou des modifications. Si le système ne fonctionne pas, il s’agirait d’une régression, d’où le nom de test de régression. Cette forme de test peut être qualifiée de sélective avec seulement un sous-ensemble de cas de test existants pour analyser l’impact du nouveau code ou elle peut être progressive pour s’assurer que les nouvelles modifications n’ont pas d’impact négatif sur les fonctionnalités déjà existantes.

En fonction du niveau de test, les types de test comprennent :

  • Test de régression unitaire, qui se concentre étroitement sur les unités de code tout en bloquant les interactions et les dépendances complexes.
  • Test de régression partielle, dans lequel le nouveau code est testé par rapport au code existant pour garantir des performances acceptables du système.
  • Tests de régression complets, qui sont effectués après des révisions majeures et de multiples modifications du code existant.
  • Tests d’utilisation

Les tests d’utilisabilité traitent de la manière dont les utilisateurs finaux interagissent avec un système logiciel donné. Généralement, cela implique l’observation de sujets par des chercheurs pour comprendre l’expérience de l’utilisateur dans le monde réel. Il joue un rôle clé dans la conception d’interaction centrée sur l’utilisateur ou la conception de l’expérience utilisateur (UX), où il est utilisé à diverses fins :

  • Découvrir les problèmes d’utilisabilité
  • Analyse comparative des performances
  • Cartographie des modèles d’utilisation
  • Facilité d’utilisation

Sommaire

Des logiciels de toutes tailles et de tous types nous font confiance pour tous les types de tests de logiciels, en particulier – l’automatisation des tests. Nous aimons être votre compagnon de test prolongé et vous aider à lancer des produits de qualité en toute confiance.

Ne laissez pas les défauts de production entraver votre expérience client. Essayez de tester avec Zuci aujourd’hui !

Commencez maintenant

Keerthi Veerappan

An INFJ personality wielding brevity in speech and writing. Marketer @ Zucisystems.