Reading Time: 4 mins

QTP/UFT Vs Sélénium Vs Concombre

QTP/UFT Vs Sélénium Vs Concombre

Les tests d'automatisation fournissent d'excellents résultats en raison de leur couverture de test accrue. Les tests manuels ne couvrent que quelques appareils et systèmes d'exploitation, tandis que les tests automatisés en couvrent encore plus. Bien que vous ne puissiez pas vous attendre à ce que l'automatisation des tests effectue toutes les tâches effectuées par un testeur, les tests automatisés restent la meilleure option.

Avant de parler des différences entre QTP/UFT, Selenium et Cucumber , laissez-nous vous présenter rapidement tout cela.

QTP/UFT :

Il s'agit d'un outil de test fonctionnel automatisé de Micro Focus qui identifie les bogues dans les applications en cours de test grâce à des tests automatisés. UFT signifie Unified Functional Testing et était auparavant connu sous le nom de QTP (QuickTest Professional). UFT a été renommé UFT One.

Avec l'aide d'UFT, vous pouvez automatiser les actions des utilisateurs sur un site Web ou des applications clientes pour tester et identifier les bogues sur les mêmes actions pour différents utilisateurs, différents ensembles de données, etc. Il est principalement utilisé pour les tests de régression, fonctionnels et de service.

Sélénium:

C'est un outil open source qui automatise les navigateurs Web. Selenium vous permet d'écrire des scripts de test dans des langages de programmation tels que Ruby, Java, PHP, Perl, Python, C## et bien d'autres. L'outil permet l'enregistrement et la lecture pour tester les applications Web et vous permet d'exécuter plusieurs scripts sur une variété de navigateurs.

Concombre:

Cucumber est un outil de test qui prend en charge l'approche Behavior Driven Development (BDD). Il offre une méthode pour écrire des tests d'une manière que tout le monde peut comprendre, même s'ils ne sont pas techniquement compétents. Les scénarios de test sont écrits par des analystes commerciaux ou des propriétaires de produits, dans lesquels le comportement du système est décrit à partir du POV des utilisateurs. Il est donné pour examen et approbation par les propriétaires de produits avant que les développeurs puissent écrire les codes. Concombre utilise le langage Ruby. La meilleure partie de Cucumber est qu'il implique des parties prenantes commerciales qui ne peuvent pas comprendre le code.

Support linguistique:

QTP/UFT - Net, SAP, Web, Java (Core et Advanced), Stingray 1, Terminal Emulator, Powerbuilder, Windows Mobile, Oracle, Siebel, PeopleSoft, Delphi, Flex, Web Services, VisualAge Smalltalk, WPF, Silverlight et plus .

Sélénium - Java, Python, Ruby, C#, JavaScript, Perl et PHP

Concombre - Java, Scala, Ruby, Groovy.

Prise en charge du navigateur :

QTP/UFT prend en charge les navigateurs suivants : IE 6,7,8,9,10,11 Edge et Chromium Edge. Firefox 54-82, Google Chrome jusqu'à la version 86, Safari sur Mac OS v11-v14.

Sélénium - Google Chrome 12+, Internet Explorer 7,8,9,10, Safari 5.1+, Opera 11.5, Firefox 3+, Windows, Mac, Linux/Unix.

Concombre - Il ne fournit pas d'automatisation de navigateur intégrée, bien qu'il fonctionne bien avec Selenium et WATiR-WebDriver.

Plugins :

QTP/UFT : Ils sont plus lents que le concombre et le sélénium

Selenium : Les plugins sont plus lents que Cucumber.

Concombre : Les plugins fonctionnent le plus rapidement ici.

Coût de la licence :

QTP/UFT :

Il existe une version d'essai gratuite que vous pouvez utiliser pendant 30 jours, après quoi vous avez le choix entre deux forfaits. Le plan Runtime Engine est disponible à 2 300 $ pour une licence annuelle. UFT One, le prochain plan, coûte 3 200 $.

Sélénium:

Selenium est un outil open source.

Concombre:

Il y a une période d'essai gratuite de 14 jours. Les deux autres plans disponibles sont Starter et Cloud, au prix de 28 $/mois et 30,50 $/mois respectivement lorsqu'ils sont facturés annuellement. Ils ont également un plan d'entreprise où vous pouvez obtenir une solution personnalisée.

Prise en charge de l'environnement :

QTP/UFT : Prend en charge les applications Web et mobiles

Selenium : Il ne prend en charge que les applications Web

Concombre : seule la prise en charge des applications Web est disponible.

Usage:

QTP/UFT : Il automatise vos tests fonctionnels et de régression.

Selenium : Il est utilisé pour l'API, les tests fonctionnels, de régression, de performance et d'interface utilisateur.

Concombre: Il est utilisé pour les tests d'histoires.

Soutien technique:

QTP/UFT : Il offre un très bon support technique.

Selenium : Il n'y a pas de support officiel disponible puisqu'il s'agit d'un outil open-source. Il existe une communauté d'utilisateurs à partir de laquelle vous pouvez obtenir des mises à jour et des mises à jour régulières.

Concombre : Ils offrent un excellent service d'assistance, et il existe également une communauté pour répondre à vos demandes.

Conclusion:

Le bon outil parmi les trois dépend de ce que vous voulez car chacun d'eux a ses propres avantages et inconvénients. La question QTP/UFT vs Selenium vs Cucumber apparaît souvent dans les cercles de test parce qu'il n'y a pas de bonne réponse. Nous espérons que cet article vous offre une compréhension de base des différences entre les trois. Vous pouvez utiliser les informations ci-dessus comme base pour mener vos propres recherches afin de trouver le bon outil de test.

Zuci propose toutes sortes de services de test, des tests fonctionnels aux tests agiles. Si vous construisez un produit logiciel et que vous recherchez le bon type de support afin de pouvoir publier un produit qui satisfasse votre curiosité en ingénierie tout en répondant aux exigences de votre public cible, nous sommes plus qu'heureux d'y parvenir. Appelez les experts en test de Zuci pour voir exactement comment nous pouvons vous aider.

Keerthi Veerappan

An INFJ personality wielding brevity in speech and writing. Marketer @ Zucisystems.