Reading Time: 14 mins

Het meten van de effectiviteit van Test Automatisering

Het meten van de effectiviteit van Test Automatisering

Het meten van de effectiviteit van Test Automatisering

Test automatisering is een grote stap voor elke organisatie omdat het veel kosten met zich meebrengt. Om een waarde terug te krijgen, lees deze woorden!

De overgang van handmatig naar geautomatiseerd testen is hectisch en duur. Het proces begint met het toevoegen van bekwame testers aan uw team en het vormen van een speciaal team voor Test Automatisering. Het team moet een automatiseringskader formuleren om de tests effectief te laten verlopen. Dan begint het nakijken en valideren van de tests.

Maar hoe kunt u zeggen dat uw team tests effectief kan automatiseren?

Welke metrieken moeten worden gebruikt om de effectiviteit van Test Automatisering te meten?

Welke factoren kunnen de effectiviteit van Test Automatisering beïnvloeden?

Als u de antwoorden op deze drie essentiële vragen kent, zal dat een doorslaggevende invloed hebben op uw bedrijf. Lees verder om meer te weten...

Hoe kunt u bepalen of uw team tests effectief kan automatiseren?

De noodzaak van effectieve testautomatisering komt voort uit het creëren van een stabiele en betrouwbare testsuite. Dat houdt uw software van hoge kwaliteit, richt zich op het testen van de juiste dingen, identificeert fouten en onvolkomenheden op het juiste moment, en, het belangrijkste, verkort de tijd tussen de ontwikkeling van de applicatie en de uitrol ervan.

Terwijl factoren als een complexe infrastructuur, flaky tests, fouten in codes, enz. het nog moeilijker maken om een betrouwbare testsuite te maken. Het herhaaldelijk uitvoeren van tests om op basis van de resultaten fouten te identificeren en het schatten en beoordelen van de totale tijd die nodig is om een bepaald aantal tests uit te voeren, kunnen worden beschouwd als potentiële oplossingen in het proces van effectieve testautomatisering.

De eerste vereisten voor het effectief automatiseren van tests is een bekwaam en toegewijd team van testers en ontwikkelaars met het vermogen en de kennis om een foutloos testkader te creëren dat testautomatisering effectief kan uitvoeren. Maar het maken van een betrouwbare testsuite vereist een goed begrip van de factoren en de belangrijkste metrieken die de effectiviteit van de testsuites beïnvloeden.

Lees: Waarom Python een geweldige metgezel is voor Selenium testautomatisering

KPI's voor het meten van de effectiviteit van Test Automatisering

Bij het meten van de effectiviteit van testautomatisering is er niet één-voor-één oplossing. Omdat de belangrijkste prestatie-indicatoren (KPI's) of de gebruikte metrieken zeer subjectief en contextgebonden zijn, moet het betrokken team van testers begrijpen welke metriek in welke omstandigheid in aanmerking moet worden genomen. Hieronder staan de meest gebruikte en geaccepteerde KPI's voor het meten van de effectiviteit van Test Automatisering:

  • Aantal voltooide tests:

    Dit is een van de meest beschouwde en gebruikte KPI's om de effectiviteit van Test Automatisering te meten. Het aantal uitgevoerde en voltooide tests en de respectieve resultaten - geslaagd, niet geslaagd, kan niet worden bepaald, fout gevonden, enz. - helpen om de doeltreffendheid van de test te schatten. Door het aantal tests en hun resultaten bij te houden, kan ook worden nagegaan waar verbetering nodig is en welke veranderingen moeten worden doorgevoerd.

  • Fouten/fouten gevonden tijdens testen:

    Testautomatisering is tijdbesparend, maar als de uitgevoerde tests niet op het juiste moment worden beoordeeld en gevalideerd, zijn de tijd, energie en geld die eraan worden besteed verspild. Veel tests blijken onbetrouwbaar of onstabiel, waardoor de resultaten niet vaststaan. In dergelijke gevallen moet men tests herhaaldelijk blijven uitvoeren om de onstabiele tests te identificeren en te scheiden van de stabiele; dit zal helpen de fouten te verminderen en de doeltreffendheid van de testautomatisering te verhogen.

  • Het aantal risico's is afgenomen:

    Om de doeltreffendheid van testautomatisering te meten, moet men tests uitvoeren op basis van risicoprioriteiten. Elke bedreiging/defect/fout voor het systeem of het project moet op het juiste moment worden geïdentificeerd en ondervangen om te voorkomen dat de test mislukt. Het prioriteren van de risico's helpt om het niveau en de impact ervan op het project te begrijpen.

  • Tijdsbesparing:

    Test automatisering begint met het dagelijks automatiseren van eenvoudige en alledaagse handmatige tests. Het bespaart veel tijd in vergelijking met handmatig testen en kan worden opgevat als een indicator van effectieve testautomatisering. Het is ook gunstig voor de organisatie en het verantwoordelijke team, aangezien zij voldoende tijd hebben om de toepassing te bestuderen en inzicht te krijgen in de fouten en de gebieden die voor verbetering vatbaar zijn. De testers kunnen hun bespaarde tijd investeren in het verbeteren van het automatiseringsproces door complexe functionaliteiten te onderzoeken en toe te voegen aan de huidige geautomatiseerde tests om kritischere en waardevollere tests uit te voeren.

  • Gemakkelijkheid in het gebruik van de geautomatiseerde tests:

    Testautomatisering is idealiter bedoeld om het handwerk te verminderen en de efficiëntie van de software te verhogen. De testcodes en -resultaten moeten gemakkelijk te gebruiken, te lezen, te begrijpen en te beoordelen zijn door iedereen in het team. Al deze factoren samen helpen bij het inschatten hoe effectief de testautomatisering was.

  • Het vermogen om defecten en fouten op te sporen:

    Testautomatisering is in de eerste plaats bedoeld om handmatige inspanningen te verminderen, tijd te besparen en een betere en verbeterde testversie te krijgen. De testcodes moeten dus in staat zijn goede en stabiele tests uit te voeren en precieze resultaten af te leiden om de nodige maatregelen te bepalen.

Als u een tester bent of deel uitmaakt van het productkwaliteitsteam, zou u deze vraag - "Hoe heeft QA dit gemist", minstens één keer tijdens de release zijn tegengekomen. Hoewel het voor een QA een uitdaging kan zijn om de bug te identificeren en enkele snelle reparaties uit te voeren, is het essentieel om de reden achter deze alomtegenwoordige en intimiderende vraag te kennen.

We hebben met ons QA team gesproken en de vijf meest voorkomende redenen geïdentificeerd. Laten we ze hieronder een voor een bekijken. 👇

  • Minder klachten:

    Effectieve geautomatiseerde tests leiden tot minder klachten. Deze klachten kunnen te wijten zijn aan onwetendheid over specifieke kenmerken van het product, of, zoals in de meeste gevallen; het kan te wijten zijn aan fouten en bugs gevonden in het product. Een effectieve geautomatiseerde testsuite zal een sterke basis hebben met foutloze codes en functionele functies en minder bugs.

  • Verbetering van de prestaties en het zelfvertrouwen:

    Als uw testautomatisering effectief is, betekent dit dat uw harde werk vruchten heeft afgeworpen, dat de klanten blij en tevreden zijn met uw product en dat de investering in middelen en andere benodigdheden de moeite waard was. Het moreel en het vertrouwensniveau van de werknemers (ontwikkelaars en testers) moeten hoog en positief zijn, aangezien dit van invloed is op hun prestatievermogen. Voortdurende negatieve feedback, klachten, afwijzingen en rondrennen zonder de gewenste resultaten te behalen, kunnen hun prestaties rechtstreeks beïnvloeden.

Ga naar de succesverhalen van Zuci's klanten over testautomatisering

  • Snellere en snellere implementaties:

    Snellere en snellere implementaties helpen bij het opbouwen van vertrouwen in de dienstverlening, maar als de kwaliteit slecht is en het product niet af is, kan er sprake zijn van een belangenconflict. Als de testautomatisering effectief is, dat wil zeggen dat de codes goed lopen, er geen bugs of fouten zijn, en het product functioneel is, dan kan ervan worden uitgegaan dat het product wordt afgeleverd. De sleutel tot snellere en snellere implementaties is gefocust, bewust en alert te zijn tijdens het ontwikkelingsgedeelte van het product. Men moet er zeker van zijn dat de testsuite juist is en de juiste acties onderneemt, alvorens een oproep tot oplevering te doen.

Afgezien van deze KPI's, kan return on investment (ROI) ook worden beschouwd als een essentiële metric om de effectiviteit van Test Automatisering te meten. Maar wanneer men ROI als een metriek beschouwt, moet men ervoor zorgen dat men de afdeling kwaliteitsborging (QA) beschouwt als een leverancier van waarde in plaats van een kostensector. De reden hiervoor is dat een belegging geacht wordt extra waarde aan de dienst te geven ten koste van gemaakte kosten.

Maar als de QA alleen de tests heeft uitgevoerd en niet noodzakelijkerwijs feedback heeft gegeven of nauwkeurige resultaten heeft verstrekt op basis van de uitgevoerde tests, dan is het uitgegeven geld weggegooid geld.

5 sleutelfactoren die de effectiviteit van Test Automatisering kunnen beïnvloeden

1. Aantal testruns

Testautomatisering vergt minder tijd om een bepaald aantal tests uit te voeren dan handmatig testen en is doeltreffender. Als uw testautomatisering aan de hierboven genoemde criteria voldoet, kan dus worden gezegd dat uw testautomatisering effectief is.

2. Ervaring van de tester

Ervaring van de persoon die de taak uitvoert, is altijd van invloed op de resultaten en het algehele proces op welk gebied dan ook. De ervaring van de tester helpt bij de voorbereiding van een succesvolle testsuite die fouten snel kan opsporen en zich bij het testen op de juiste dingen concentreert. Het kan ook helpen de kosten van het maken van de testsuite te verminderen.

Kijk eens naar onze kijk op "Wat zou een QA moeten vragen in plaats van deze traditionele antwoorden?" 👇

3. Data-gedreven testsuite

Het ontwikkelen, onderhouden, analyseren en evalueren van verschillende testsuites voor verschillende gegevens kan u veel tijd, energie en geld kosten. Het ontwikkelen van een stabiele testsuite waarmee verschillende gegevens kunnen worden ingevoerd en de gewenste resultaten kunnen worden verkregen, zal dus de doeltreffendheid van de testautomatisering helpen vergroten. Door dezelfde testsuite in verschillende omgevingen met verschillende gegevens te testen, kan ook worden bepaald welke testsuite onder welke omstandigheden het best presteert.

Kijk: Sleutels tot het bouwen van een effectieve testautomatisering suite

4. Kosten van het gereedschap en de voorbereiding van de testsuite

De meeste testgevallen die aan de testers worden toegewezen, zijn die welke niet manueel kunnen worden uitgevoerd. Testautomatiseringstools zijn duur, maar ze kunnen als een investering worden beschouwd omdat ze waarde bieden voor die uitgave. Door te bepalen welk hulpmiddel het beste is voor de voorbereiding van uw testsuite, de resultaten en opbrengsten in te schatten en het totale proces te evalueren, kunt u effectieve testautomatisering creëren.

Lees: 27 indrukwekkende testtools die elke tester zou moeten kennen

5. Evaluatie en analyse

Test automatisering wordt vaak beschouwd als een oplossing voor alle problemen zodra de testsuite is voorbereid en begint met het efficiënt uitvoeren van tests. Maar ontwikkelaars en testers moeten er ook voor zorgen dat zij het proces tijdig evalueren en analyseren om te voorkomen dat er tijdens de automatisering van de test fouten worden gemaakt, want dat kan de doeltreffendheid van de automatisering van de test beïnvloeden.

Wellicht bent u geïnteresseerd in "4 Essentiële Software Test Metrieken voor uw Project" 👇

Laatste gedachten

Hoewel de effectiviteit van Test Automatisering kan worden bepaald door het bestuderen en overwegen van de KPI's of metrieken, moet u begrijpen dat het volledig subjectief en context-gebaseerd is, want er is geen enkele oplossing voor het meten van de effectiviteit van Test Automatisering.

Uw prioriteiten en bedrijfsdoelstellingen moeten uw metrieken bepalen voor het meten van de effectiviteit van Test Automatisering. U moet ook de 5 sleutelfactoren in gedachten houden die de effectiviteit van uw testautomatisering kunnen garanderen. In het algemeen kan worden geconcludeerd dat tijdige analyse en evaluatie voor voortdurende verbetering en efficiënte en regelmatige tests de enige manier is om ervoor te zorgen dat de geautomatiseerde tests doeltreffend zijn.

Keerthi Veerappan

An INFJ personality wielding brevity in speech and writing. Marketer @ Zucisystems.