Temps de lecture : 1 Minutes
Façons d’améliorer la couverture des tests
Tout le monde a peut-être vu ou entendu parler de la célèbre série nommée “Money Heist”. Le protagoniste, qui se fait appeler le professeur, parvient à prédire tous les événements futurs qui pourraient survenir dans sa mission et formule un plan bien avant le braquage. La raison pour laquelle il a retiré le braquage était sa vision de tous les scénarios possibles et de les couvrir avant même que le problème réel ne se pose. Sans une bonne compréhension du braquage et des dangers encourus, cela aurait eu un impact négatif important. Ce faisant, il a pu accomplir une certaine quantité de tâches répondant aux critères minimaux de sa stratégie de sortie.
Connectez maintenant cela à l’industrie du logiciel. Une application est en cours de développement et est prête à être déployée dans le monde réel. L’équipe de test assumera le rôle de professeur pour mesurer la quantité de leur application à tester avant la publication du code. Les mesures sont construites sur la base des exigences déterminées qui peuvent être comparées au résultat attendu de Heist. En comprenant les exigences, les cas de test peuvent être formés de manière à ce que les bogues soient identifiés avant la publication, ce qui peut être comparé à l’impact négatif du braquage. Ces mesures sont souvent capturées sous forme de pourcentages qui peuvent être comparés à la quantité de tâche. En couvrant le pourcentage maximum, l’équipe s’assure que la qualité est respectée pour la libération liée à la stratégie de sortie du braquage. Cela définit finalement le terme Couverture de Test qui peut être liée au Braquage.
La terminologie Couverture de test diffère de la couverture de code réelle elle-même. En tant qu’équipe de test, nous sommes plus préoccupés par cette référence d’un produit logiciel. L’ensemble de l’application est considérée comme une et des tests de qualité sont appliqués.
Comment aborder le test couverture ?
La chose importante à </span >gardez à l’esprit que les approches de couverture des tests diffèrent d’un logiciel à l’autre. Il n’y a pas d’approche fixe en raison de la nature agile du marché ces dernières années. La couverture de test peut être approchée by en tenant compte des deux facteurs suivants :< span class=”EOP SCXW253921194 BCX0″ data-ccp-props=”{“134245418″:false,”134245529″:false,”201341983″:0,”335559739″:160,”335559740″ ;:360 }”>
Types d’activité :
En tant que testeur, l’objectif premier doit être d’avoir suffisamment d’informations sur toutes les fonctionnalités de l’entreprise et leurs exigences. Ce que le client a et ce qu’il avait l’intention d’accomplir joue le plus grand impact dans la formulation de la couverture de test.
Avec l’essor de la méthodologie Agile à l’ère actuelle des logiciels, il est devenu un critère minimum pour l’AQ de rester à jour avec le processus métier actuel et de rester fréquemment en contact avec les utilisateurs finaux . Qu’il s’agisse de B2B ou de B2C, le testeur doit prendre connaissance de l’expérience utilisateur et être capable de s’adapter rapidement à ces changements et de se mettre à la place de l’utilisateur pour proposer efficacement une bonne couverture de test.
Software tools:
La méthode traditionnelle de couverture de test utilisant des tests manuels a ses avantages et ses inconvénients. L’automatisation des tests peut être un facteur exponentiel qui nous offre le luxe d’une couverture de test telle que les tests peuvent être fait à tout moment avec moins, voire parfois sans intervention humaine.
Trouver le bon outil de test pour le bon logiciel rend votre travail plus léger et vous fait gagner beaucoup de temps. Ces dernières années, de nombreux outils ouverts/payants ont été mis à la disposition de chaque public cible sur le marché. Ces outils offrent un large éventail de fonctionnalités qui aident les testeurs ainsi que l’entreprise pour l’assurance qualité. Ces outils de test de logiciels peuvent varier en fonction des exigences.
Par exemple, lors du test d’une application Web, Selenium est la meilleure application open source largement considérée. Pour les tests mobiles, Appium entre en jeu. De plus, il existe des outils comme Katalon, Cucumber, Tosca, Cypress qui gagnent en popularité ces derniers temps. Le point à noter ici est que cette sélection d’outils dépend également du budget du projet et de la disponibilité de ressources dotées des compétences appropriées.
En tenant compte des facteurs ci-dessus et de mon expérience, j’ai énuméré quelques moyens notables qui peuvent être mis en œuvre dans le processus de test et qui ont le potentiel d’améliorer la couverture du test.
Recueil des exigences :
L’un des principaux inconvénients du scénario en temps réel est que l’équipe d’assurance qualité n’apprend à connaître les fonctionnalités de l’application qu’après le développement. Cela limite l’assurance qualité à formuler la couverture de test en fonction des contributions des développeurs. Mais idéalement, la collecte des exigences devrait être effectuée directement par le BA ou parfois même par les utilisateurs finaux pour comprendre toute la portée des user stories. Ce faisant, des fonctionnalités précises peuvent être concentrées pour les tests et augmenter la couverture des tests sans écrire d’étapes supplémentaires.
Fichier de fonctionnalité :
Avec l’intégration du framework BDD, les scénarios de test qui n’étaient autrefois accessibles qu’à l’équipe technique sont mis au courant de l’ensemble des utilisateurs professionnels. Cela est possible car plutôt que d’opter pour un langage de programmation habituel, nous utilisons Gherkin, un langage de type anglais simple pour transmettre les scénarios de test sous la forme d’un fichier de fonctionnalités.
Ces scénarios sont ensuite partagés avec les BA/utilisateurs finaux pour examen et en fonction de leurs commentaires, des scénarios supplémentaires peuvent également être inclus. Ces fichiers de fonctionnalités révisés peuvent ensuite être utilisés comme référence pour écrire les cas de test d’automatisation. Une fois ces fonctionnalités stables et automatisées, la suite de tests de régression peut être exécutée avec une intervention humaine minimale ou nulle.
Test parallèle :
Supposons que nous disposions d’un grand nombre de cas automatisés et que le temps nécessaire pour exécuter tous ces cas quotidiennement devienne préoccupant, nous pouvons introduire plusieurs nombres de threads. En utilisant cela, au lieu d’exécuter un seul cas de test à la fois, plusieurs cas de test peuvent être exécutés en parallèle, ce qui réduit efficacement le temps d’exécution global et utilise le temps excédentaire pour une couverture de test supplémentaire.
Les tests parallèles peuvent également être utiles pour les tests inter-navigateurs en vérifiant l’application sur une large gamme de navigateurs Web. Par exemple, une suite de tests qui prendrait deux minutes pour 15 combinaisons de navigateurs (30 minutes au total) peut être exécutée en seulement 10 minutes si nous l’exécutons sur trois parallèles simultanément.
Pipelines CI/CD :
Des outils d’automatisation peuvent être introduits dans le pipeline CI/CD pour éliminer pratiquement l’intervention humaine des tests. Au lieu de prendre des instantanés manuellement et d’essayer d’éliminer les faux positifs, ces outils peuvent aider à capturer des captures d’écran, à les comparer à une référence et à mettre en évidence tout changement. Les pipelines peuvent également être intégrés à des outils de gestion des défauts pour suivre efficacement les bogues et lever un drapeau rouge chaque fois que nécessaire.
Suppression des codes inutilisés :
Au cours d’une période de temps dans un projet, certaines des fonctionnalités peuvent avoir été supprimées de l’application. Cependant, les codes d’automatisation écrits pour ces ensembles de fonctionnalités continuent de s’exécuter à moins qu’ils n’aient été trouvés et supprimés. Ces codes morts doivent être supprimés après s’être assuré que les fonctionnalités continueront de fonctionner conformément aux exigences de l’entreprise. Cela augmente la couverture des tests en réduisant la taille globale du package et en évitant également des tests supplémentaires.
Maintenir un carnet de produit pour l’automatisation :
Les backlogs de produit dans Agile nous fournissent une vue d’ensemble de tout le travail de développement qui découle des exigences de l’entreprise. En plus des tâches de développement, des backlogs de tests d’automatisation peuvent également être ajoutés avec les connaissances du propriétaire du produit. Ces backlogs doivent être créés de manière à ce que tous les scénarios possibles soient couverts en tant que tâches individuelles et soient ensuite prêts à être repris dans le sprint.
L’équipe de sprint peut alors récupérer les tâches des backlogs en fonction de la priorité et commencer par l’automatisation. Ce processus collaboratif impliquant le propriétaire du produit et l’équipe Scrum augmente la portée des scénarios précis couverts, ouvrant la voie à une meilleure couverture des tests grâce à l’automatisation.
Régression autour d’un bug divulgué :
En cas de fuite d’un bogue dans la production, la première étape consiste à inclure ces tâches dans le backlog du produit d’automatisation. Assurez-vous ensuite que celles-ci sont considérées comme des tâches hautement prioritaires lors du prochain sprint, éliminant ainsi le bogue à tout moment dans le futur. Afin de renforcer davantage la couverture de test, il est toujours conseillé de créer des cas d’automatisation autour de ces bogues divulgués ainsi que d’étendre davantage la couverture de test en tournant le bogue de production.
Conclusion :
Fournir un produit de haute qualité est la valeur la plus importante de l’équipe QA Consulting. Afin de s’assurer que les tests sont au pair, on pense qu’une approche structurée de la couverture des tests est un facteur majeur pour garantir la qualité du logiciel.
Notre équipe chez Zuci utilise ces facteurs au maximum au début du plan de test et conçoit la couverture de test de manière à ce qu’elle réponde aux normes commerciales et soit à égalité avec le marché. Ces techniques simples mais efficaces offrent très probablement une qualité accrue et une livraison plus fluide du produit.
Nous espérons que vous avez trouvé cet article de blog instructif et utile. C’était un effort de collaboration, co-écrit avec Prithvi Raj
An INFJ personality wielding brevity in speech and writing. Marketer @ Zucisystems.
Partagez ce blog, choisissez votre plateforme !
Articles Similaires
