Actuellement, de nombreux cadres d'automatisation des tests sont disponibles sur le marché. Mais Playwright et Cypress étant les frameworks modernes d'automatisation des tests pour les applications web, voyons la bataille entre ces deux frameworks en termes de fonctionnalités uniques, de limitations, d'avantages et bien plus encore.

La complexité des logiciels est l'un des facteurs importants car ils ont tendance à avoir des chemins de code, des dépendances et des interactions plus complexes qui peuvent nécessiter des techniques de test spécialisées telles que l'analyse de la valeur limite, le partitionnement de l'équivalence et les tests combinatoires.

La livraison continue est la capacité de déployer rapidement, en toute sécurité et de manière cohérente différents types de modifications apportées aux logiciels chaque fois que cela est nécessaire. Les équipes adeptes de la livraison continue ont la capacité d'introduire des mises à jour logicielles.

Le cadre d'automatisation des tests constitue l'épine dorsale architecturale de tout test d'automatisation, car il structure l'ensemble du flux de travail avec un ensemble de directives, de pratiques et d'outils qui rationalisent et standardisent le processus d'automatisation des tests.

L'automatisation peut offrir bien plus que tester le frontal ou tester une liste déroulante dans un test unitaire. Pendant des années, les tests unitaires et les tests fonctionnels ont dominé les efforts d’automatisation.

Bien qu'elle soit dans un SDLC piloté par Agile, l'automatisation des tests reste souvent traitée comme un processus distinct. L'intégration transparente de l'équipe d'automatisation des tests et des développeurs dépend en grande partie de la sélection du bon partenaire d'automatisation des tests. Cet article tente de donner des facteurs clés à prendre en compte et à prendre en compte avant de choisir votre fournisseur d'automatisation des tests.

Les tests floconneux sont un défi courant auquel sont confrontées les équipes de développement dans leur quête pour garantir la qualité des logiciels. Ces tests intermittents produisent des résultats incohérents qui peuvent réussir ou échouer de manière imprévisible, même sans modification du code.

Le comportement attendu d'un utilisateur lorsqu'il interagit avec une application est documenté et conçu dans l'application à l'aide de la méthodologie de développement logiciel agile connue sous le nom de développement axé sur le comportement (BDD). BDD permet d'éviter le gonflement, le code excessif, les fonctionnalités inutiles et le manque de concentration en conseillant aux développeurs de se concentrer uniquement sur les comportements souhaités d'une application ou d'un programme.

Après toutes ces années, si je devais qualifier un domaine de "catch-22" pour les organisations lorsqu'il s'agit d'améliorer la qualité de leurs logiciels, quel serait-il selon vous ?

La chose importante à garder à l'esprit est que les approches de la couverture des tests diffèrent d'un logiciel à l'autre.