Temps de lecture : 4 Minutes
Tout ce que vous voulez savoir sur l’automatisation des tests
Votre équipe a développé une application mobile, et il est maintenant temps de la rendre publique. En conséquence, vous savez que votre produit excelle dans tous les domaines, y compris la conception, la fonctionnalité, la sécurité et les performances. Avons-nous même besoin de faire des tests ? Vous devez effectuer des tests logiciels approfondis pour la qualité et la sécurité de votre produit.
L’élargissement de l’accès aux médias numériques est un facteur clé qui alimente l’expansion économique.
L’assurance qualité dans les approches de développement agiles telles que Scrum nécessite des temps d’itération de test courts. Les nouvelles fonctionnalités ainsi que les corrections de bogues introduites à chaque sprint modifient le code qui était stable dans le sprint précédent, augmentant le risque de régression, ce qui est l’un des principaux problèmes rencontrés par les ingénieurs QA. Sans automatisation des tests, il peut être difficile d’offrir un retour d’information en temps opportun et d’assurer une couverture de test suffisante.
L’importance des tests automatisés a augmenté ces dernières années à mesure que DevOps a étendu ses efforts de test. Comprendre l’automatisation des tests est crucial pour augmenter l’efficacité.
Les tests d’automatisation consistent à appliquer un outil de test d’automatisation pour la conception et l’exécution de scripts afin de confirmer les exigences de test.
Il permet de comparer les résultats réels aux prévisions. En conséquence, les tests automatisés sont devenus un aspect intégral du contrôle qualité.
Les tests automatisés sont-ils la solution magique ?
Les professionnels de l’assurance qualité évitent le terme « automatisation des tests » au lieu de « tests d’automatisation », ils préfèrent le terme « contrôles d’automatisation », car ils pensent que les tests ne peuvent pas être informatisés alors que les vérifications le peuvent. En tant qu’espèce, nous avons des capacités que les machines n’ont tout simplement pas, telles que la capacité de pensée complexe, d’observation et d’analyse. Lors des tests, c’est souvent l’humanité du testeur qui conduit à la découverte d’erreurs. Ni ressentir ni exprimer une émotion n’est possible sur un ordinateur.
On peut raisonnablement se demander si l’automatisation des tests est préférable ou non aux testeurs humains, étant donné qu’elle peut exécuter le même test rapidement, avec précision et de manière cohérente.
Non! Parce que l’exécution rapide d’un test avec beaucoup plus de précision et de cohérence ne produit pas tout à fait un meilleur logiciel, mais cela réduirait sans aucun doute le temps nécessaire pour terminer le test. La possibilité d’automatiser les tests est un outil puissant dont disposent les testeurs. Il est comptabilisé séparément en stock. Si l’utilisateur ne tient pas l’arme, celle-ci n’est d’aucune utilité. Les tests automatisés nécessitent la création et la gestion de scripts ; cela implique à son tour un HUMAIN.
Le but des outils d’automatisation des tests est d’aider les testeurs, pas de les remplacer.
Malgré la croyance populaire, l’automatisation des tests n’est pas une “solution miracle”
Premiers pas avec l’automatisation des tests
1. Éviter les pièges courants de l’automatisation des tests
Chaque projet de développement logiciel est unique et nécessite une stratégie d’automatisation personnalisée.
Concentrons-nous sur quelques-uns des problèmes les plus typiques qui peuvent survenir lors de l’automatisation des tests pour améliorer nos chances de réussite.
- Portée de l’automatisation
Le pourcentage de vos tests qui peut être automatisé et la quantité qui peut rester manuelle détermineront la réponse à cette question. Oubliez d’essayer d’automatiser tous vos tests (si c’est même possible), car c’est une mauvaise idée.
Il existe de merveilleuses tâches de test qui ne peuvent être effectuées que par l’automatisation, ou certainement pas aussi rapidement ou de manière répétée qu’à la main. Bien sûr, l’inverse est également correct. Les tests manuels présentent des avantages qui ne peuvent pas être reproduits par des outils logiciels. Pour chaque scénario, quels sont exactement ces facteurs ? L’élément humain est la principale raison pour laquelle les tests manuels sont supérieurs aux tests informatisés. Il y a un avantage à ce qu’une vraie personne le fasse.
L’automatisation est incapable de remplacer les testeurs humains pour des tests exploratoires approfondis. Les testeurs manuels peuvent rapidement évaluer l’étendue et la gravité des bogues après les avoir trouvés. C’est-à-dire, identifier les systèmes d’exploitation, les flux de travail, les connexions intra-service et les dépendances là où cela se produit et où cela ne se produit pas. Les ingénieurs logiciels ont besoin de ces informations pour diagnostiquer et résoudre les bogues, mais les scripts de test automatisés ne peuvent pas le faire.
- Tests automatisés de logiciels (AST) dans le monde
Tous les tests ne peuvent pas être automatisés.
Les tests manuels sont améliorés par les tests automatisés. Il n’est pas réaliste d’automatiser tous les tests de projet. Lors de l’introduction d’un outil de test automatisé de l’interface graphique, il est utile d’exécuter des tests de compatibilité uniquement sur AUT pour déterminer s’il peut détecter tous les éléments et contrôles tiers.
Les tests automatisés sont limités.
Automation improves manual testing. L’automatisation de tous les tests de projet est irréaliste. Par exemple, une fois qu’un outil de test automatisé de l’interface graphique est introduit pour la première fois, les tests de compatibilité sur l’AUT peuvent déterminer si l’outil peut reconnaître tous les composants et les contrôles tiers.
Les outils de test de l’interface graphique ont du mal à détecter certaines fonctionnalités de contrôles personnalisés, les tests de compatibilité sont donc cruciaux.
Lors du choix entre les besoins de test automatisés et manuels, l’équipe de test doit analyser soigneusement le programme. L’ingénieur d’essai doit éliminer les tests redondants tout au long de cet examen. Les tests automatisés doivent tester plusieurs objets sans dupliquer les tests.
Les trois caractéristiques d’un objectif correctement défini sont qu’il est faisable, quantifiable et atteignable.
Des objectifs tels que “tester sur différents systèmes d’exploitation”, “diminuer le délai de mise sur le marché” et “augmenter la confiance de chaque version” sont de bons exemples de ce qui pourrait être considéré comme des objectifs bien définis. Avoir des objectifs clairement énoncés et réalisables augmente la probabilité de les atteindre.
Lorsque vous décidez du pourcentage de tests automatisés, voici une courte vidéo qui vous aidera dans le processus :
- Ne pas se souvenir que la recherche de défauts est le but du test
Le but de l’AST est d’aider à l’amélioration de la qualité; il n’est pas destiné à dupliquer le travail de développement.
Lorsque vous travaillez sur un projet AST, il est facile de se laisser prendre par la création du framework d’automatisation et du logiciel d’automatisation les plus efficaces possibles et d’oublier le but ultime des tests, qui est, bien sûr, de localiser les bogues.
Les tests basés sur les risques, la partition d’équivalence et les tests de valeurs limites ne sont que quelques exemples de méthodologies de test utiles qui peuvent être utilisées pour générer les cas de test les plus pertinents.
Vous avez peut-être utilisé des approches de développement logiciel automatisé de pointe et embauché des programmeurs de haut niveau pour construire l’automatisation de votre framework. Il s’exécute rapidement, avec les résultats de dizaines de milliers de cas de test, et dispose d’une analyse automatisée efficace et d’excellentes capacités de création de rapports. Les critiques ont été vraiment positives. Même avec les plus avancés cadre d’automatisation des tests, votre effort sera considéré comme infructueux si des bogues arrivent en production tout en étant manqués par les scripts de test automatisés.
- Échecs de livraison précoces
Le temps, l’énergie et les dépenses nécessaires à l’automatisation nécessitent une gestion des performances pour l’effort de test automatisé. Par conséquent, il existe toujours une demande de données préliminaires montrant le retour sur investissement. Au lieu d’essayer de produire une vaste bibliothèque de scripts reproductibles dès le début du projet, le travail de développement doit être divisé en livrables plus petits qui peuvent fournir un retour sur investissement précoce. Si vous pouvez générer des résultats précis rapidement, vous augmenterez le moral de votre équipe et gagnerez le soutien de la haute direction.
Une approche pratique consiste à publier des tests minimaux avant de passer aux autres modules qui composent l’ensemble de la suite de régression. Cela permettra à l’équipe de montrer sa valeur dès le début du projet tout en vous donnant un aperçu du déroulement des activités de développement.
L’automatisation des tests est un outil puissant pour améliorer la qualité, réduire le temps de test et accélérer les cycles de lancement des produits. Le succès est plus probable si vous avez défini des objectifs, des attentes raisonnables et une stratégie et un plan automatisés qui détaillent comment vous allez créer un cadre qui peut être facilement maintenu. Cela met en évidence l’importance d’accorder à la solution automatisée et au processus une réflexion et une planification approfondies avant de commencer le projet.
De plus, mener à bien le projet d’automatisation à travers ses nombreux obstacles nécessite de s’appuyer à la fois sur vos propres expériences et connaissances et sur celles des autres.
2. Choisir des cas de test pour l’automatisation des tests
Des pratiques exemplaires ont été établies pour les tests automatisés, y compris des lignes directrices pour décider quels tests devraient être automatisés.
Voici un bref aperçu des nombreuses catégories de tests qui bénéficient le plus de l’automatisation.
- Plusieurs répétitions de construction du même test
- Tests sujets aux erreurs humaines
- Analyses qui utilisent une pléthore d’ensembles de données
- Fonctionnalités rarement utilisées qui créent des situations dangereuses
- Procédures qui ne peuvent pas être vérifiées à la main
- Les tests multi-environnements sont effectués sur plusieurs configurations matérielles ou logicielles spécifiques
- Tests longs, chronophages et laborieux lors des tests manuels
| Cas de test | Besoin d’automatisation |
|---|---|
| Tests unitaires | Oui |
| Tests d’intégration | Oui |
| Test fonctionel | Oui |
| Les tests de régression | Oui |
| Test de performance | Oui |
| Tests basés sur les données | Oui |
Tests unitaires
En ce qui concerne le processus de test d’automatisation, vous devez vous concentrer avant tout sur les tests unitaires, car il s’agit de la technique la plus efficace. Il en est ainsi parce que la correction des bogues potentiels est moins compliquée. Les tests ici sont extrêmement polyvalents et peuvent être utilisés dans divers contextes. Ils sont moins chers à réparer, et on peut le faire de différentes manières selon les langages de programmation utilisés.
Tests d’intégration
Nous devons également privilégier les tests d’intégration, en vérifiant la fonctionnalité de plusieurs modules ou interfaces. Les résultats de ces vérifications nous diront si tout fonctionne comme il se doit. Au fur et à mesure que l’automatisation sera appliquée aux tests d’intégration, leurs temps d’exécution s’amélioreront, ce qui nous permettra de recevoir plus rapidement la réponse souhaitée.
Test fonctionel
Lorsque vous effectuez des tests fonctionnels, vous pouvez choisir parmi une grande variété de frameworks et d’outils bien adaptés à des codes de développement spécifiques. Ainsi, les entreprises devraient lui accorder une grande priorité dès le départ. Il sera plus facile de repérer ceux qui sont défectueux si vous les soumettez à de tels tests. Plus important encore, nous ne pouvons pas avoir d’évaluations imprévisibles.
Les tests de régression (smoke test, sanity test, etc.) : constituent l’épine dorsale du processus de test pour chaque nouvelle version, mais ce sont aussi les tests les plus gourmands en temps et en ressources.
Tests de performance : Lorsque vous essayez d’obtenir une couverture complète, les tests de performance (test de charge et de stress) peuvent être fastidieux et chronophages.
Tests basés sur les données : si vous souhaitez réduire le risque d’erreur humaine lors du test de scénarios basés sur les données ou des aspects les plus importants de l’AUT, l’automatisation est la solution.
3.Gestion d’une suite d’automatisation des tests
Lignes directrices pour établir et maintenir une suite d’automatisation
- Stratégie de gestion des données de test
Pour les ingénieurs de test, l’une des parties les plus difficiles de l’automatisation des tests, en particulier des tests complets, consiste à traiter les données générées par les tests eux-mêmes. Parfois, les scripts cessent de fonctionner parce que les données sont modifiées trop fréquemment. Pour éviter l’échec des scripts, il est essentiel d’exécuter les scripts après avoir apporté des modifications au programme, ainsi que d’actualiser les bases de données et de modifier l’état de l’application.
En utilisant une méthode aussi rudimentaire, la source de données vitale ne prend en charge qu’un ensemble limité d’outils, de logiciels et d’environnements. Vous pouvez également éviter ce problème en créant de nouvelles données à chaque exécution des scripts. Une stratégie bien définie de gestion des données de test peut contribuer à la maintenance de la suite d’automatisation des tests, qui à son tour contribue à un retour sur investissement mesurable.
- Automatisation au niveau de l’API/de l’interface utilisateur
La plupart des travaux d’automatisation des tests effectués par les ingénieurs de test sont toujours axés sur les tests d’interface utilisateur. La plupart des groupes agiles penchent vers l’automatisation de l’interface utilisateur. Les équipes constatent généralement les avantages de l’automatisation au cours des premiers mois, mais découvrent ensuite que le coût du maintien des tests au niveau de l’interface utilisateur les dépasse. Par conséquent, il est recommandé aux ingénieurs de test d’automatiser leurs applications au niveau de l’API, car cela réduit le TCO et rend les scripts plus robustes.
- Analyse de l’impact de l’amélioration des applications
La gestion responsable des exigences implique une analyse d’impact. Il clarifie les effets d’une modification proposée dans une demande. Cela aide les équipes à approuver les modifications appropriées. La modification proposée est analysée pour identifier les modules à construire, mettre à jour ou rejeter et estimer l’effort de mise en œuvre. Manquer une analyse d’impact ne changera pas la taille de la tâche, mais il vaut mieux éviter les surprises. Le rapport suggère à l’assurance qualité de mettre à jour les processus automatisés concernés pendant les sprints.
- Tester régulièrement les suites d’automatisation
Si le testeur de logiciels n’est au courant d’aucune modification, même minime, la suite d’automatisation pourrait être affectée négativement. Il est essentiel d’effectuer des contrôles de santé réguliers sur les suites d’automatisation pour s’assurer que les tests s’exécutent sans accroc. Les tests de routine sont le meilleur moyen de garantir que les suites d’automatisation fonctionnent comme promis.
4. Planification et Conception du framework d’automatisation des tests
Un framework est un ensemble de règles que vous devez suivre pour rendre votre code plus cohérent, plus facile à réutiliser, plus portable et nécessitant moins de maintenance de script.
Dans quelle mesure les caractéristiques suivantes des frameworks répondent-elles aux besoins des équipes d’ingénierie ?
- Les scripts exécutables et les paramètres d’entrée doivent être gérés indépendamment
- Toutes les pièces réutilisables doivent être stockées dans une seule bibliothèque.
- Présentation des résultats
- Compatibilité avec d’autres programmes
- Activé mécaniquement, ne nécessitant aucune surveillance humaine ; ce déclencheur est auto-exécutable et auto-purifiant
- Étapes de planification de l’automatisation des tests
Jetez un œil à notre cadre d’automatisation des tests en interne
Lorsque nous avons décidé de mettre en œuvre l’automatisation, nous rédigeons un plan détaillé détaillant les spécificités de l’entreprise : quand commencera-t-elle, quels outils et technologies seront utilisés, combien d’argent sera alloué, etc.
L’analyse et la planification commencent ici puisque la planification est essentielle à notre succès. Nous comprenons l’importance d’une bonne planification. Identifier ce qu’il faut automatiser et comment, coordonner les ressources, former l’équipe à l’équilibrage de charge, établir un budget, etc. sont des questions essentielles dans cette phase. L’équipe doit évaluer le plan une fois qu’il est terminé.
- Outils et technologie
Une fois le plan de test accepté, l’équipe de conception et de mise en œuvre du framework doit commencer à identifier les outils et techniques appropriés pour tester les projets. Il est essentiel d’effectuer le POC initial et de choisir ultérieurement l’un des principaux outils qui répondent à la plupart des critères du projet ou d’utiliser une combinaison de ressources au lieu d’une seule. Selon les besoins et l’argent, les outils de test automatisés peuvent être open source ou sous licence.
- Choix du cadre
Le succès du projet d’automatisation dépend du cadre d’automatisation des tests. Les tâches de développement de l’automatisation des tests comprennent : l’établissement d’un contrôle de code source, de référentiels et de normes de code cohérentes, la définition d’une structure de projet de test automatisé, de normes pour les scripts, les objets, les propriétés et la collecte de données, ainsi que des techniques standard/réutilisables, pour développer un résumé, une capture d’écran, une journalisation et un e-mail outils de reporting, pour intégrer les outils de build existants et enfin Formation et documentation
Cette phase crée un cadre de test automatisé qui comprend une méthodologie, des outils, des normes, etc. Cette ligne de base simplifie la création et la maintenance de tests automatisés. Choisissez une conception de mise en page et un cadre basés sur la technologie/les outils.
- Portée de l’essai
Les cas de test Sanity, Smoke et Regression doivent être organisés dans cette phase. Implémentez d’abord les cas de test Sanity, puis Smoke et régression.
- Configuration du banc d’essai
Configurez le banc d’essai partagé avec des hôtes, des machines virtuelles, des outils et une version. L’exécution de cas de test dans ce contexte garantit une exécution appropriée.
- Implémentation des cas de test
Avec le cadre, les objets et la méthode appropriée en place, commencez à développer des cas de test. Utilisez des méthodes standard et mettez-les en œuvre si nécessaire. Organisez les cas de test en packages ou modules pour faciliter la maintenance et enregistrez et documentez chaque script. Cela aide à trouver les erreurs. Exécutez les scénarios de test sur le banc d’essai pour vous assurer qu’ils fonctionnent.
- Examiner les cas de test
Les membres de l’équipe doivent examiner les cas de test après leur exécution sur le banc d’essai pour s’assurer qu’ils couvrent toutes les fonctionnalités. Un membre de l’équipe de test fonctionnel et un membre de l’équipe d’automatisation doivent participer à cet examen. Inclure les commentaires de révision après la révision.
- Entretien
Pour s’adapter aux changements fonctionnels et d’interface utilisateur, toutes les suites de tests sont mises à jour régulièrement. Il ajoute tous les nouveaux cas de test non explorés lors de la phase de planification. Cette phase implique l’ajout de nouvelles fonctionnalités et l’amélioration des composants du framework d’automatisation des tests.
Construire un cadre d’automatisation des tests évolutif pour votre projet
Un cadre d’automatisation est plus que de simples outils. Ce sont des personnes et des processus mis en place pour mettre en place un cadre à partir de zéro et permettre aux équipes de fournir plus rapidement une meilleure qualité logicielle.
Test Automation Framework Design – Considérations relatives à la conception du framework :
- Créer une méthode wrapper : les méthodes wrapper peuvent améliorer les fonctionnalités de la bibliothèque. L’extension de cette méthode wrapper améliore la gestion et la journalisation des erreurs Selenium.
- Enregistreur personnalisé : toutes les données de script de test doivent être enregistrées dans un fichier. Utilisez-le pour comprendre le code. Java log4j et Python Custom logger sont populaires.
- Sélection du modèle de conception correct : la séquence de conception spécifique accélère le développement des scénarios de test, empêche les problèmes mineurs de devenir importants et améliore la lisibilité du code. Le modèle d’objet de page est le modèle de conception de cadre d’automatisation de sélénium (POM) le plus courant.
- Tests séparés avec l’infrastructure d’automatisation : supprimez l’infrastructure d’automatisation de la logique de script de test et des données d’entrée. La lisibilité est améliorée.
- Organisez correctement les dossiers de code : configurez la structure des dossiers pour lire et comprendre le code. Données d’entrée, cas de test, utilitaires, etc.
- Construction et intégration continue : l’intégration continue utilise une technologie d’automatisation de la construction pour tester le logiciel suite à une décision d’engagement.
Considérations d’importance vitale dans la conception d’un framework d’automatisation des tests
- Scripts et données séparés – Les fichiers de données d’entrée (par exemple, XML, Ms-Excel ou bases de données) et le code doivent être conservés à leur emplacement, ce qui évite d’avoir à modifier les scripts de test automatisés à chaque fois que les données sont mises à jour.
- Bibliothèque – Toutes les fonctions réutilisables, telles que la base de données, les fonctions essentielles, les fonctions d’application, etc., doivent être stockées dans une bibliothèque, ce qui nous permet d’appeler la fonction au lieu d’avoir à réécrire l’intégralité du programme.
- Normes de codage – Les normes de codage doivent être appliquées de manière cohérente dans tout cadre d’automatisation des tests. Cela favorisera de bonnes habitudes de codage parmi les membres de votre équipe et aidera à préserver la structure du code.
- Extensibilité et maintenance – Un bon framework d’automatisation des tests doit sauvegarder de manière fiable chaque nouvelle mise à jour du programme. Par exemple, une nouvelle bibliothèque peut également être développée pour faciliter la mise en œuvre plus simple des mises à jour de fonctionnalités des applications.
- Script/Framework Versioning – Vous devez enregistrer le Test Automation Framework/scripts/scripts dans un dossier local ou une solution de gestion des versions, de sorte qu’il soit simple de vérifier les modifications apportées à la source du logiciel.
Mesures d’automatisation des tests
Des métriques qui ont du sens pour C-suite
Il laisse une riche empreinte numérique dans les ensembles d’outils utilisés tout au long du processus Agile, du pré-développement au développement en passant par l’intégration et le déploiement et au-delà dans l’administration active des logiciels afin que le processus puisse être facilement mesuré.
Il existe un certain nombre de mesures clés qui sont propres au processus de test d’automatisation.
Scénarios de test automatisés
Cette métrique estime le nombre de cas de test d’une suite pouvant être automatisés en pourcentage du total. Cette mesure peut être utilisée pour déterminer quelles sections doivent être automatisées en premier et lesquelles nécessitent une surveillance humaine.
Il aide au développement d’une stratégie de test efficace et à l’établissement d’une harmonie entre le manuel et l’automatisation des tests.
Succès des scripts d’automatisation
Cette statistique est utilisée pour vérifier si les résultats précédents étaient corrects ou non. Il s’agit de la fraction du nombre total de défauts d’un projet qui ont été découverts par les tests automatisés en pourcentage de tous les défauts signalés dans le système de gestion des tests. Il est utile de savoir quels types de défauts les scripts ne peuvent pas trouver et comment des variables telles que le contexte peuvent affecter les performances du script. C’est un fruit à portée de main qui pourrait améliorer considérablement l’efficacité de certains scripts.
Taux de réussite automatisé
Cette métrique plus simple compte le nombre total de tests automatisés qui ont réussi. Déterminer s’il y a des échecs trompeurs est crucial, car un faible taux d’échec indique que le raisonnement du script est solide et qu’il y a moins de défauts à réparer. Lorsque ce dernier se produit, cela peut indiquer que les routines d’automatisation sont désactivées et nécessitent un ajustement.
Jetez un coup d’œil à 4 métriques d’automatisation des tests pour votre projet
Durée des tâches automatisées
Le temps qu’il faut pour que la suite automatisée s’exécute du début à la fin peut être vu ici. Étant donné qu’un script qui prend beaucoup de temps à s’exécuter peut finir par retarder la production, cela est crucial pour déterminer si la suite d’automatisation créée offre un retour sur investissement suffisant.
Tests de compatibilité pour l’automatisation
Afin de garder une trace du nombre de fois que des cas de test ont été exécutés, une technique de boîte noire appelée “couverture de test” a été développée. Cette mesure est utile pour comprendre combien de tests sont effectués automatiquement et où des améliorations pourraient être apportées au sein d’une organisation.
Incorporer la stabilité
Si les tests automatisés font partie de votre pipeline CI/CD, vous pouvez utiliser cette statistique pour déterminer le bon fonctionnement de vos tests en déterminant le pourcentage de builds instables par rapport au nombre total de builds. Cela révèle à quel point les tests sont fiables et s’ils sont suffisants pour garantir qu’une version stable est mise en production.
Métriques de vanité à surveiller
Les mesures de vanité sont des chiffres qui vous font paraître formidable aux yeux des autres, mais ne vous disent rien d’utile sur la façon dont vous vous débrouillez ou sur ce que vous devriez faire différemment à l’avenir. C’est le cas des personnalités des médias, des dirigeants d’entreprise et des chefs d’entreprises de test de logiciels.
Le temps et l’expérience en tant qu’ingénieur qualité, responsable des tests et responsable de l’assurance qualité m’ont également montré que certaines mesures couramment utilisées dans les industries des tests et de l’assurance qualité sont, à la base, uniquement pour la vanité.
Les mesures de vanité peuvent être dangereuses et faire perdre du temps. Les humains sous-estiment leur volonté d’optimiser leur comportement pour atteindre leurs objectifs. Même les personnes bien intentionnées peuvent être obligées de fermer le ticket plus tôt pour se sentir productives. La finition est honorable. Que se passerait-il si vous utilisiez “# de tickets fermés” comme une attente de paiement incitatif ?
Les mesures de vanité ont leurs inconvénients.
Le piège des mesures de vanité est facile à tomber, c’est pourquoi de nombreux managers le font. Ils sont faciles à obtenir, ne coûtent rien de plus et peuvent vous donner des résultats en un clin d’œil. La vitesse nuit en effet à la qualité.
- Couverture de test %
Surveillez-vous la couverture des tests dans votre nouveau projet logiciel, qu’il s’agisse de tests unitaires, d’intégration ou d’interface utilisateur automatisés ? La couverture est bonne et la rédaction de tests aide. Cependant, s’efforcer d’atteindre une norme industrielle de 80% ou 100% sur tout cela n’est pas utile. Une couverture à 100 % peut ne pas trouver de bogues.
Les tests unitaires peuvent couvrir ce 100%. Ce n’est pas sans bug. Il est évident que nous ne l’attraperons pas si nous ne testons pas les cas extrêmes.
- Statistiques
Merveilleux outils d’analyse statique. Ils découvrent les problèmes automatiquement, aident avec le style de code.
Cette sensation agréable et heureuse lorsque vous notez votre code 10/10 ? C’est bien, mais un code bien écrit et conforme aux normes de codage ne fait pas nécessairement ce qu’il faut. C’est un autre outil, cependant, il ne devrait pas être utilisé pour indiquer la qualité du produit.
- Taux de réussite des tests
Un taux de réussite aux tests de 100 %, comme un nombre total de tests de 100 %, ne prouve pas qu’il n’y a pas de problèmes dans le système. Même si une baisse spectaculaire des taux de réussite aux tests inférieurs à 70 % devrait déclencher des signaux d’alarme, il en va de même pour un taux de réussite de 100 % aux tests qui ne testent pas réellement le matériel important.
Voici quelques-uns des points communs entre les mesures de vanité :
- Esthétiquement agréable mais non indicatif de la performance commerciale réelle.
- Non associé à un examen complet de l’ensemble de l’entonnoir.
- Faire des déclarations d’expansion sans fournir de preuves.
L’utilisation de la technique SMART lors de la définition des objectifs de l’entreprise est une autre façon de repérer les mesures de vanité. Fixer des objectifs SMART signifie les rendre clairs, quantifiables, atteignables, pertinents et limités dans le temps.
Quelques métriques à éviter et celles que vous devriez surveiller
Les données collectées à partir des tests doivent être utilisées pour améliorer la procédure de test, pas seulement pour de jolis rapports.
Des mesures efficaces pour garder un œil sur
Métriques en chiffres
Vous pouvez obtenir des lectures précises sur des mesures quantitatives.
Ils ont une valeur à la fois en tant que données brutes et en tant que base pour une analyse plus approfondie. Quelques exemples typiques sont fournis ci-dessous.
Métriques d’évaluation des performances des tests
Les mesures recueillies lors des tests de performance donnent un aperçu des fonctionnalités les plus importantes du produit. L’efficacité de votre application peut être évaluée en termes de rapidité, de fiabilité et de commodité avec laquelle elle exécute ses tâches. Des statistiques telles que le nombre de requêtes effectuées par seconde (RPS), le taux de réussite ou d’échec des transactions et le temps le plus long qu’il a fallu pour répondre à une requête.
Mesurer l’utilisabilité
Les tests d’utilisabilité coûtent plus cher car ils nécessitent un groupe de discussion. Cependant, les tests d’utilisabilité peuvent avoir un retour sur investissement plus élevé que d’autres métriques de test de logiciels. Les tests d’utilisabilité aident à éliminer les biais.
Mesures pour les tests de régression
Pour garantir que des modifications substantielles du code n’affectent pas les fonctionnalités essentielles, des tests de régression sont effectués. Mesures des défauts telles que le taux de défauts, l’état d’exécution des tests et l’ancienneté des défauts
Choisir les outils d’automatisation des tests
Assurez-vous que les outils d’automatisation des tests que vous sélectionnez sont capables, robustes, polyvalents et répondent aux besoins de votre projet avant de vous y engager. Lorsque nous parlons d’un outil “compétent”, “puissant” et “flexible”, nous parlons de sa capacité à gérer efficacement à la fois les cas de test et les données de test. Il doit être ouvert à l’intégration avec d’autres outils tiers pour des capacités supplémentaires, une personnalisation et des tests simplifiés.
Voici un tableau comparatif de la liste des outils de test automatisés avec ses avantages et ses inconvénients.
| Outils d’automatisation | Plateforme | Langues prises en charge | Applications testées | Avantages | Les inconvénients |
|---|---|---|---|---|---|
| Selenium | Windows/Mac/Linux | Java/Python/c#/JavaScript/PHP | Mobile web | Selenium permet de tester de nombreux navigateurs sur plusieurs machines Testez des applications Web mobiles, hybrides et natives à l’aide de Selenium WebDriver et Appium. | Les ingénieurs férus de technologie écrivent des scripts Selenium WebDriver. La vérification de l’affichage et du chargement de l’image est impossible. |
| UFT (test fonctionnel unifié) | les fenêtres | VBScript | Web/Desktop/Mobile | UFT permet aux développeurs d’enregistrer et d’automatiser les tests manuels. Sprinter peut automatiser les rapports d’exécution. Votre équipe peut enregistrer des artefacts, des fonctions et des feuilles de calcul dans UFT. | À des fins de script, UFT utilise VBScript. C’est un outil très coûteux. |
| Test terminé | les fenêtres | VBScript, JavaScript, PHP,C#, Delphi | Web/Desktop/Mobile | Un éditeur intégré permet aux non-programmeurs d’ajouter, de supprimer, de modifier et de commander des tests. Vous pouvez créer ou modifier le script manuellement si l’interface visible ne suffit pas. Maintenance, support et mises à jour élevés. | Interdit les tests d’applications Mac. Testez les applications iOS sur un Mac avec des outils de virtualisation. |
| Watir | les fenêtres | Java,.Net | la toile | Watir est l’un des nombreux outils de script Ruby. Ruby est excellent pour les tests car il est facile à apprendre et rapide à coder. | Il n’y a pas beaucoup de mauvaises critiques du programme disponibles en ligne, mais il n’y a pas non plus beaucoup de contenu. Ceux qui utilisent Watir affirment qu’il fonctionne très bien sans aucun effort supplémentaire de sa part. |
| Ranorex | les fenêtres | C#, VB.Net, Iron Python | Web/Desktop/Mobile | Ranorex crée Selenium WebDriver pour le principal framework de test automatisé. Pour le développement CI, Ranorex peut être connecté à Jira, Bamboo, Jenkins ou TeamCity. Ranorex l’automatise en utilisant la détection et la reconnaissance et des scénarios utilisateur. | Le framework ne prend pas en charge Mac OS et ne peut pas être utilisé pour tester des applications Mac. |
| Studio Katalon | Windows/Mac | Java | Web/Mobile | Katalon cache sa complexité derrière l’interface mais permet aux programmeurs expérimentés d’accéder au mode de script. L’installation d’Appium avec XCode/Node.js pour les tests mobiles est simple. Katalon propose des tutoriels bien organisés avec des photos et des vidéos. Katalon graphique automatiquement les données de test pour montrer l’exécution. | Katalon ne prend en charge que les scripts Java et Groovy. Malgré sa large base de connaissances, Selenium a plus d’utilisateurs. Vous aurez du mal à trouver des critiques et des articles mis à jour. |
Malgré sa base de connaissances étendue, Selenium a plus d’utilisateurs. Vous aurez besoin d’aide pour trouver des critiques et des articles mis à jour.
Voici une vidéo de la taille d’une pépite sur Pourquoi Python est un excellent compagnon pour l’automatisation des tests Selenium
Mise à l’échelle de l’automatisation des tests
Après avoir automatisé avec succès vos suites de tests, assurez-vous que votre méthode de test automatisée est évolutive et peut s’adapter à l’évolution des besoins.
- Cas de test simples : l’automatisation des tests aide, mais elle va à l’encontre du but si elle nécessite une intervention/vérification manuelle. L’automatisation des tests doit créer et mettre à jour des scripts de cas de test à l’échelle.
- Simplicité des tests : un retour d’information simple, rapide et rapide est nécessaire pour l’exécution des tests. Il met l’accent sur l’analyse rapide et la résolution de problèmes, ce qui rend l’approche évolutive pour des modifications ou des mises à niveau importantes.
- Tests faciles à maintenir : les modifications sont désagréables, surtout si elles nécessitent un travail supplémentaire pour mettre à jour les cas de test. L’automatisation des tests atténue cela. La capacité de mise à jour du script de test détermine l’évolutivité.
- Scénarios de test fiables : pourquoi investir dans une suite de tests d’automatisation si elle se bloque occasionnellement ? Les résultats des tests sont fiables si les scénarios de test peuvent être répétés. Nous automatisons avec succès les tests à grande échelle.
En respectant certaines directives, telles que celles fournies dans les sections suivantes, il est possible de mettre en œuvre l’automatisation des tests à un niveau évolutif.
- Obtenez les vérifications appropriées automatisées
- Les suites de régression ne doivent pas être mises à jour tant que les tests ne se sont pas stabilisés.
- Démonstrations d’auto-réparation
- Indicateurs de performance clés pouvant être utilisés dans les rapports
- Travail d’équipe amélioré
Meilleures pratiques d’automatisation des tests
Pour diverses raisons, les logiciels d’automatisation des tests deviennent de plus en plus populaires. Meilleures pratiques d’automatisation des tests dans les tests de logiciels aide les entreprises à gagner du temps et de l’argent en rationalisant les opérations routinières et répétitives.
1.Sélectionnez les tests à automatiser
Tous les tests ne peuvent pas être automatisés car certains nécessitent un jugement humain. Par conséquent, chaque plan d’automatisation des tests doit commencer par sélectionner les tests qui peuvent bénéficier de l’automatisation. Les tests avec ces qualités devraient être automatisés :
- Tests répétitifs gourmands en données
- Tests avec erreur humaine
- Tests nécessitant de nombreux ensembles de données
- Tests sur plusieurs versions
- Tests nécessitant des combinaisons de matériel, de système d’exploitation ou de plate-forme spécifiques
- Test spécifique à la fonction
2. Éliminez l’incertitude
L’automatisation garantit des résultats de test cohérents et précis. Les testeurs doivent déterminer ce qui n’a pas fonctionné lorsqu’un test échoue. Faux – positifs et incohérences augmentent le temps nécessaire pour analyser les erreurs. Pour éviter cela, supprimez les tests de pack de régression instables. Les tests automatisés peuvent également manquer des vérifications essentielles en raison de leur ancienneté. Sachez si chaque test est à jour. Vérifiez l’intégrité et la validité des tests automatisés tout au long des cycles de test.
3. Choisissez un framework ou un outil de test :
Les tests d’automatisation dépendent de l’outil. Choisir le bon outil pour vous.
Nature du logiciel : Web ou mobile ? Utilisez Selenium pour automatiser les tests du premier. Pour l’automatisation mobile, Appium est le meilleur.
Programmation : les testeurs doivent utiliser des frameworks, des langages et des outils familiers. JavaScript, C#, Ruby, etc. sont des langages de test d’automatisation courants.
Open source ou non : on peut utiliser des technologies d’automatisation open source comme Selenium ou Appium, selon le financement. Comprenez que presque toutes les applications open source sont égales à leurs homologues commerciales. Les testeurs automatisés du monde entier choisissent Selenium Webdriver open source.
4. Les enregistrements améliorent le débogage
Pour découvrir les causes d’échec des tests, les testeurs doivent conserver les enregistrements d’échec des tests et les enregistrements textuels et audiovisuels du scénario ayant échoué. Choisissez un outil de test qui enregistre automatiquement les instantanés du navigateur à chaque étape. Cela permet d’identifier l’étape d’erreur. Chaque équipe d’assurance qualité doit suivre et signaler les bogues pour référence.
5. Tests basés sur les données
Un test manuel ne peut évaluer que quelques points de données. Les humains ne pouvaient pas effectuer des tests rapides et sans erreur en raison du volume de données et de variables. Les tests automatisés basés sur les données simplifient le processus en utilisant un seul test et un ensemble de données pour travailler sur plusieurs paramètres de données.
6. Tests fréquents
Les tests d’automatisation fonctionnent mieux plus tôt dans le cycle de projet des sprints. Testez fréquemment. Ainsi, les testeurs peuvent repérer et corriger rapidement les erreurs. Cela permet d’économiser du temps et de l’argent sur les corrections de bogues plus tard dans le développement ou la production.
7. Priorité des rapports de test
L’automatisation devrait permettre aux équipes d’assurance qualité de gagner du temps lors de la validation des résultats des tests. Installez les outils appropriés pour générer des résultats de test détaillés et de haute qualité. Regroupez les tests par type, balises, fonctionnalité, résultats, etc. Chaque cycle nécessite un excellent rapport de synthèse de test.
Principaux avantages des tests automatisés pour les entreprises
1. Élargit la portée des tests :
L’automatisation des tests, et notamment l’automatisation des tests sans code, vous permet de tester rapidement et facilement les fonctionnalités de votre logiciel sans écrire une seule ligne de code. Une couverture accrue et une meilleure qualité sont les résultats de la possibilité de tester des fonctionnalités supplémentaires dans une plus grande variété d’applications et de configurations. Les bogues sont moins susceptibles d’être introduits dans la production et les utilisateurs auront une meilleure expérience grâce à une couverture de test étendue, c’est pourquoi il est si important d’exécuter des tests sur tous les scénarios possibles. Les testeurs utilisent la “couverture des exigences par test” comme paramètre principal pour évaluer la qualité de l’application et l’efficacité de la solution d’automatisation. Plus la couverture est élevée, plus la solution est efficace et meilleure est la qualité des applications.
2. Ajoute à la précision
La rigueur de votre application dépend de l’expérience d’un testeur manuel. Lorsqu’elle est correctement effectuée, l’automatisation des tests élimine ces paramètres et garantit les résultats. L’automatisation des tests garantit que votre solution exécute correctement les tâches et les signale de manière impartiale.
3. Facilite la réutilisation
Il est facile de se décourager face à l’interminabilité apparente des tests manuels, en particulier des tests de régression, si l’on considère la fréquence à laquelle vous devrez le faire. C’est un cauchemar d’avoir à écrire des scripts et de continuer à les exécuter encore et encore. Lorsque la base de code change, l’automatisation des tests sans code élimine le besoin de mettre à jour manuellement les cas de test. Au lieu de cela, votre solution génère les scripts de test, que vous pouvez ensuite réutiliser et exécuter chaque fois que nécessaire. Vous pouvez gagner encore plus de temps si l’outil d’automatisation que vous utilisez est livré avec une bibliothèque de mots clés prédéfinis.
4. Évolutivité améliorée
Étant donné que les technologies d’automatisation des tests peuvent effectuer des tests 24 heures sur 24, elles permettent aux entreprises d’étendre la portée de leurs opérations de test.
5. Meilleure compréhension de l’application
Lorsque certains de vos tests échouent, vous en apprendrez plus grâce aux tests automatisés qu’avec les tests manuels. Tests automatisés du logiciel révèle non seulement le fonctionnement interne de l’application, mais affiche également les données du programme dans des tableaux, les valeurs de la mémoire, le contenu des dossiers et d’autres états internes. Lorsque quelque chose ne va pas pendant la production, cela aide les créateurs à comprendre pourquoi.
6. Réduit considérablement le délai de livraison
Lorsque les tests manuels sont remplacés par l’automatisation des tests, les cycles de développement logiciel peuvent être raccourcis car les technologies automatisées sont plus efficaces que les humains pour effectuer des tâches répétées. Cela aidera également les développeurs à accélérer le processus d’ajout de nouvelles fonctionnalités et de distribution des mises à jour.
7. Réductions des dépenses pour les entreprises
Si votre entreprise dispose de ressources limitées pour les tests de produits, l’automatisation de cet environnement peut vous aider à économiser de l’argent. Vous ne devriez pas utiliser de procédures de test manuelles, donc la réflexion va. Cela peut avoir un impact substantiel sur le produit final. Il est de notoriété publique que la création d’un environnement de test entièrement automatisé réduit le temps et les efforts nécessaires pour effectuer des tests. De plus, il est probable que vous deviez débourser de l’argent pour acquérir une bonne solution d’automatisation des tests qui vous aidera à mettre en place un écosystème d’automatisation des tests fiable.
Méthodes innovantes pour intégrer l’IA dans l’automatisation des tests
- Effectuez des tests d’interface utilisateur avec une validation visuelle et automatisée
En matière d’assurance qualité, les “tests visuels” consistent à s’assurer que l’interface utilisateur est adaptée à l’utilisateur final. Les tests visuels consistent à vérifier que tout ce que l’utilisateur voit est de la bonne taille, forme, couleur et emplacement. Avec l’aide d’outils de validation visuelle basés sur ML, vous pouvez voir des différences que les tests manuels traditionnels négligeraient.
- Test des interfaces de programmation d’applications
L’absence d’interface utilisateur à automatiser est un autre développement de ML qui a un impact sur la manière dont l’automatisation est effectuée. De nos jours, les tests back-end sont plus courants que les tests front-end.
- Augmenter le nombre de tests automatisés utiles
Combien de fois avez-vous dû réexécuter votre suite de tests complète à cause d’une mise à jour inconnue de votre application ?
Si vous vous engagez dans une intégration et des tests simultanés, vous produisez déjà une grande quantité de données. Cependant, qui a le temps de tout passer au crible pour rechercher les tendances dans le temps ? C’est pourquoi de nombreuses entreprises se tournent vers des produits d’intelligence artificielle qui réalisent de nombreuses affaires. Avec ML, ils peuvent déterminer avec précision le nombre de tests nécessaires pour vérifier le code modifié. Ces outils peuvent également évaluer votre couverture de test existante et mettre en évidence les lacunes ou les points potentiellement vulnérables.
- IA d’araignée
Le domaine automatisé de l’IA le plus courant est ML pour analyser les tests de votre application. Certains des outils AI/ML les plus récents doivent pointer vers votre application Web pour commencer à l’explorer automatiquement. Au fur et à mesure de son exploration, le programme prend des captures d’écran, télécharge la page HTML, mesure les temps de chargement, etc., pour collecter des données sur les fonctionnalités. Les mêmes étapes sont répétées. Il crée un ensemble de données et forme les classificateurs pour les modèles attendus de votre application au fil du temps.
- Amélioration de la fiabilité des tests automatisés
Après avoir appris et surveillé l’évolution de l’application, un outil peut choisir automatiquement des localisateurs pour identifier les éléments au moment de l’exécution sans votre intervention. Les scripts ML réagissent automatiquement aux changements d’applications.
Dernières pensées
Le concept d’automatisation des tâches est fantastique. La clé pour en faire un investissement efficace est de donner la priorité aux tests plutôt qu’à l’automatisation. Si l’objectif des tests est de comprendre la qualité des logiciels en cours de développement, l’automatisation n’est qu’un moyen d’atteindre cet objectif. Bien que cela ne semble pas être le cas dans les publicités, il existe en réalité un certain nombre d’autres méthodes qui peuvent aider à garantir que le logiciel est testé de manière approfondie.
Où commencer? Vous cherchez à améliorer votre couverture d’automatisation des tests ? Jetez un oeil à Zuci services d’automatisation des tests et découvrez comment vous pouvez tirer parti de Zuci pour les besoins de votre entreprise.
An INFJ personality wielding brevity in speech and writing. Marketer @ Zucisystems.
Partagez ce blog, choisissez votre plateforme !
Articles Similaires
