Strategieën voor kostenverbetering bij softwaretesten

Zes maanden geleden ontstond er in het Verenigd Koninkrijk een wijdverspreide chaos in het luchtverkeerssysteem, wat de voorpagina’s van verschillende media haalde. De storing ontstond omdat het systeem niet grondig was getest en daardoor een cruciaal bericht niet herkende. Er werd geschat dat dit falen tot £100 miljoen zou kunnen kosten. Nou, dit vat het belang van testen samen en hoeveel het kost als er iets fout gaat.

Maar het optimaliseren van softwaretests is duur! Laten we, voordat we de manieren om de kosten voor het testen van software te optimaliseren gaan onderzoeken, eerst eens kijken wat de drijvende kracht achter het budgetplan is.

Welke factoren beïnvloeden de kosten voor het testen van software?

Welnu, er zijn verschillende factoren die kunnen worden gecategoriseerd onder kostendrijvers.

De complexiteit van software is een van de belangrijke factoren, omdat deze vaak ingewikkelder codepaden, afhankelijkheden en interacties hebben die gespecialiseerde testtechnieken vereisen, zoals grenswaardeanalyse, partitionering van equivalenties en combinatorisch testen. Het implementeren van deze technieken vereist vaak bekwame testers en gespecialiseerde tools die bijdragen aan de testkosten.

Vervolgens kan het investeren in een robuuste testinfrastructuur, inclusief hardware, software en netwerkbronnen, samen met geavanceerde testtools in eerste instantie kosten met zich meebrengen. Het kan echter wel resulteren in efficiëntere testprocessen, een betere testdekking en kortere testtijden. Omgekeerd kunnen ontoereikende infrastructuur of verouderde tools de testinspanningen belemmeren.

Zelfs wijzigingen aan de software kunnen resulteren in extra testinspanningen, met name regressietesten, om ervoor te zorgen dat nieuwe functies of wijzigingen geen defecten introduceren of invloed hebben op bestaande functionaliteit. Effectief beheer van vereisten en reikwijdte is cruciaal voor het minimaliseren van testkosten en het aanhouden van projecttijdlijnen.

In de traditionele SDLC vindt het testen meestal plaats in de laatste fase van de cyclus. Het probleem ligt echter in het feit dat een bug die tijdens het ontwerp wordt ontdekt bijna geen kosten met zich meebrengt, terwijl de ontdekking ervan na de implementatie of het testen de reparatiekosten 10 tot 1000 keer hoger kan maken. Wanneer klanten zo’n bug tegenkomen in de productieomgeving, escaleren de kosten aanzienlijk door de bijbehorende neveneffecten, waardoor de situatie ernstiger wordt.

Bovenop al deze factoren speelt de productkennis van de teams een cruciale rol, omdat deze van invloed is op de testkosten door hun vermogen om de complexiteit van de software te doorgronden. Een gebrek aan productinzicht kan leiden tot ineffectief testen, defecten over het hoofd zien en hogere kosten voor het oplossen van defecten en opnieuw testen.

Manieren om de kosten voor het testen van software te minimaliseren

Testautomatisering wordt niet altijd op een natuurlijke manier geïntegreerd in het ontwikkelproces, maar wordt georganiseerd als een aparte activiteit, onafhankelijk van de ontwikkeling en het testen zelf. – Wereld Kwaliteits Rapport

In de meeste organisaties werken testers en ontwikkelaars in silo’s. Dit kan leiden tot onsamenhangende inspanningen en een gebrek aan communicatie. Het resultaat is een enorme achterstand in testautomatisering en het team kan de veranderingen in het product misschien niet bijhouden.

Test eerder in de ontwikkelingsfase en test veelvuldig.

In het huidige SDLC-landschap werkt alles in samenwerking, zoals bij de Agile-aanpak. Maar het echte probleem is dat het concept Agile de neiging heeft om zijn betekenis te verliezen omdat het in elke organisatie anders wordt geïnterpreteerd.

Lees onze Z to A Pulse nieuwsbrief om een breder beeld te krijgen van testpraktijken in het hedendaagse technologierijk met onze KMO’s:

De volgende gedachte om over na te denken is: geef geautomatiseerde tests prioriteit boven handmatige tests. In deze concurrerende markt is het niet haalbaar om buitensporig veel uren en handenarbeid te besteden aan het opsporen van bugs. Klanten die ontevreden zijn omdat er bugs doorglippen in het eindproduct en het omgaan met dure downtime omdat functies niet goed genoeg getest zijn, zijn ook belangrijke redenen hiervoor.

Wat is de rol van testautomatisering in kostenbesparing?

De kosten van automatisering zijn op korte termijn hoger dan die van handmatig testen, omdat automatisering vooraf investeringen vereist in apparatuur, software, training, enzovoort. Op de lange termijn kunnen de voordelen van automatisering deze kosten echter compenseren.

De beste manier om de ROI van je testautomatisering te berekenen is met de onderstaande formule:

ROI = Besparing / Investering

Hier zijn besparingen de budgettaire kosten die worden bespaard door handmatige tests te vervangen door geautomatiseerde scripts en investeringen de kosten die nodig zijn om de scripts voor automatiseringstests op te zetten.

Om dit verder uit te leggen, kunnen besparingen worden onderverdeeld in

Besparingen = (tijd om één handmatige test uit te voeren – tijd om dezelfde test in automatisering uit te voeren) * aantal tests * aantal testruns

En Investeringen kunnen worden weergegeven als,

Investering = (tijd die nodig is om frameworks te bouwen + onderhoudskosten + (tijd om één test te coderen X aantal tests))

Gezien het feit dat,

• De tijd die nodig is om frameworks te ontwikkelen kan worden gestandaardiseerd op een vaste waarde, afhankelijk van het specifieke testteam.
• De onderhoudskosten kunnen worden genormaliseerd op basis van de schaal van het project.
• De tijd die nodig is om een testscript te maken kan worden gemiddeld aan de hand van tests die in het verleden voor vergelijkbare functies zijn geschreven.

Daarnaast maakt geautomatiseerd testen naadloos continu testen mogelijk, waarbij een veelvoud aan tests per uur wordt uitgevoerd, waardoor de testtijd wordt geminimaliseerd en de totale testkosten worden verlaagd. Deze efficiëntieverbetering vermindert handmatige inspanningen, waardoor teams zich kunnen richten op taken met een hogere waarde.

Gartner voorspelt dat in 2025 70% van de organisaties gestructureerde automatisering zal implementeren om flexibiliteit en efficiëntie te leveren.

Implementeer Test Driven Development (TDD) waarbij unit tests worden ontworpen voordat er ook maar één regel code wordt geschreven. Dit komt doordat ontwikkelaars falende unit tests schrijven op basis van de gewenste functionaliteit voordat ze de bijbehorende productiecode implementeren. Deze falende tests dienen als een blauwdruk voor de codering, waarin de vereisten en specificaties worden beschreven waaraan moet worden voldaan. Integreer TDD in het continue integratieproces (CI), omdat het ervoor zorgt dat nieuwe codewijzigingen geen bestaande functionaliteit afbreken en helpt om defecten vroeg in het ontwikkelingsproces op te sporen.

Implementeer een op risico gebaseerde testaanpak om grote problemen in de verwachte risicogebieden vroegtijdig te identificeren. Dus,

Hoe kunnen we onnodige testgevallen identificeren?

Elk softwareproduct ondergaat veranderingen naarmate het bedrijf zich uitbreidt, en dat geldt ook voor veranderingen in de softwarevereisten. Inzicht in deze veranderingen is cruciaal om te bepalen of bestaande testgevallen nog steeds geldig zijn voor de bijgewerkte vereisten. Als dat er eenmaal is, kunnen we prioriteiten gaan stellen.

Het prioriteren van testgevallen is van groot belang omdat het analyseert welke set testgevallen het belangrijkst is wanneer er nieuwe updates aan de software worden toegevoegd. En de parameters voor het prioriteren van testgevallen zijn testdekking, testfrequentie en testernst. Met deze criteria kun je testgevallen classificeren als – stabiele gebieden, gebieden met een hoge impact en gebieden met een lage impact.

Het dupliceren van testcases is een andere factor bij het identificeren van onnodige tests. Maar dit kan worden opgelost met behulp van test management tools, code analyse tools of zelfs handmatige reviews.

De volgende stap is samenwerken met leveranciers die tests uitbesteden, omdat hun expertise en ervaring voor meer efficiëntie kunnen zorgen om op tijd een kwaliteitsproduct op de markt te brengen. Maar dan blijft er nog een grote vraag over…

Wanneer is het uitbesteden van testactiviteiten een haalbare optie?

Dit zijn de redenen waarom organisaties overgaan tot het uitbesteden van testactiviteiten.

• Wanneer een organisatie niet over de juiste testmiddelen, vaardigheden of capaciteit beschikt om tests uit te voeren.
• Wanneer er een gebrek is aan testervaring, toolsets of efficiënte testprocessen en -methodologieën binnen de organisatie.
• Tijdens perioden van krappe voltijdse personeelsbestanden.
• Om testresources voor een specifieke projectduur uit te breiden.
• Wanneer de organisatie bekwaam personeel wil ontlasten van testtaken om zich te concentreren op functionele kerngebieden.
• Wanneer kostenreductie gewenst is door middel van een uitbestedingtestmodel.

Nu hebben we het nog niet gehad over de interne factoren bij werknemers. Hoewel we hebben gesproken over testautomatisering, TDD en de agile manier van testen, is het net zo belangrijk om naar het testteam te kijken als een relevant aspect.

Het testteam moet een goede balans hebben tussen ervaren testers en junioren, zodat ervaring en frisse aspecten in gelijke mate kunnen bijdragen aan het succes van het project. Tegelijkertijd moet het testteam de juiste training krijgen om hun vaardigheden en kennis aan te scherpen. Het gaat ook om cross-training van teamleden zodat ze de werklast kunnen verdelen, vooral tijdens drukke situaties of situaties onder hoge druk.

Testers moeten inzicht hebben in de product- of industriemarkt en in de vraag van de consument en kunnen met proactieve aanbevelingen en suggesties bijdragen aan uitzonderlijke kwaliteit.

Zoals we al hebben besproken, moet je altijd proberen om het testteam vroeg in de ontwikkelingscyclus in te schakelen om het product beter te begrijpen en een betere teststrategie te ontwikkelen.

Last but not least kan investeren in de juiste testtools voor testbeheer, defectbeheer, functionele en niet-functionele testautomatisering, testinfrastructuur en testframework de prestaties en nauwkeurigheid op de lange termijn verbeteren.

Zuci heeft bij veel van haar klanten gezien hoe testen het gezicht van hun product kan veranderen en een glimlach op het gezicht van de klant kan toveren. Wij geloven dat kwaliteit ieders verantwoordelijkheid is. We staan klaar om deel uit te maken van uw kwaliteitsreis.

Bekijk de software testdiensten van Zuci en ontdek hoe je Zuci kunt inzetten voor jouw bedrijfsbehoeften.

Verwante artikelen:

1. Kosten van softwaretesten: Hoe het te optimaliseren | Zuci Sys (zucisystems.com)
2. Wat we over het hoofd zien bij het ontwikkelen van onze end-to-end teststrategie (zucisystems.com)
3. Wanneer is het juiste moment om over te stappen op geautomatiseerd testen? (zucisystems.com)